La Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi confirm\u00f3, en segunda y \u00faltima instancia administrativa, el registro de las marcas peruanas MAC INCA y Puma Chocolate, luego de declarar infundadas las oposiciones presentadas por las multinacionales McDonald’s Corporation y Puma SE, respectivamente. En ambos casos, la autoridad concluy\u00f3 que las solicitudes cumpl\u00edan con la normativa vigente y que no exist\u00edan motivos para impedir su inscripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de MAC INCA, solicitada para distinguir servicios de restaurante, McDonald’s sostuvo que el uso del t\u00e9rmino \u00abMAC\u00bb pod\u00eda inducir a confusi\u00f3n a los consumidores, aprovechar indebidamente el prestigio de su marca notoria y evidenciar una actuaci\u00f3n de mala fe.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la Sala determin\u00f3 que el signo presenta diferencias suficientes en sus elementos denominativos y gr\u00e1ficos, por lo que puede coexistir con las marcas de la cadena estadounidense sin generar riesgo de confusi\u00f3n o asociaci\u00f3n. Asimismo, precis\u00f3 que en el registro existen diversas marcas de distintos titulares que incorporan los t\u00e9rminos \u00abMC\u00bb o \u00abMAC\u00bb, por lo que dichos elementos no son de uso exclusivo ni impiden, por s\u00ed solos, el registro de nuevos signos claramente diferenciables. Adem\u00e1s, concluy\u00f3 que no se acredit\u00f3 mala fe por parte del solicitante.<\/p>\n\n\n\n
Respecto de Puma Chocolate, marca solicitada por la Central de Organizaciones Productoras de Caf\u00e9 y Cacao del Per\u00fa (Caf\u00e9 Per\u00fa) para distinguir productos como caf\u00e9, cacao, chocolate y otros alimentos de la clase 30, la empresa alemana Puma SE aleg\u00f3 que el signo pretend\u00eda aprovechar el prestigio de su reconocida marca deportiva. Sin embargo, la Sala concluy\u00f3 que no exist\u00edan elementos objetivos para concluir que el p\u00fablico consumidor transferir\u00e1 al signo solicitado la reputaci\u00f3n, calidad empresarial o imagen positiva asociadas a la marca notoria invocada.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, destac\u00f3 que la solicitante peruana ya era titular de las marcas PUMA COFFEE y PUMA CAF\u00c9, registradas con anterioridad para la misma clase de productos, por lo que Puma Chocolate constituye una evoluci\u00f3n de una familia de marcas propias y no un intento de aprovechar la notoriedad de un tercero. Tambi\u00e9n descart\u00f3 que la solicitud hubiera sido presentada de mala fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi confirm\u00f3, en segunda y \u00faltima instancia administrativa, el registro de las marcas peruanas MAC INCA y Puma Chocolate, luego de declarar infundadas las oposiciones presentadas por las multinacionales McDonald’s Corporation y Puma SE, respectivamente. En ambos casos, la autoridad concluy\u00f3 que las solicitudes cumpl\u00edan con la normativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[672],"tags":[48,148],"class_list":["post-40810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tendencias","tag-economia","tag-indecopi"],"yoast_head":"\n