Con 17 votos a favor, 3 en contra y ninguna abstenci\u00f3n, la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, que preside C\u00e9sar Revilla (FP), aprob\u00f3 el texto sustitutorio que plantea el retiro facultativo de los fondos de los afiliados al Sistema Privado de Pensiones hasta por 4 Unidades Impositivas Tributarias (UIT).<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa detalla el retiro extraordinario y facultativo de fondos acumulados a todos y sin excepci\u00f3n para todos los afiliados al Sistema Privado de Administraci\u00f3n de Fondos de Pensiones previsionales a la Cuenta Individual de Capitalizaci\u00f3n (CIC) hasta por 4 UIT.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el procedimiento de solicitud y retiro, el texto indica que los afiliados deben presentarlo de forma virtual o presencial dentro de los 90 d\u00edas calendario posterior a la publicaci\u00f3n del reglamento de la ley.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe abona un monto de hasta una UIT cada 30 d\u00edas calendario, realiz\u00e1ndose el primer desembolso a los 30 d\u00edas de presentada la solicitud ante la administradora privada de fondos de pensiones a la que pertenezca el afiliado\u201d, se detalla.<\/p>\n\n\n\n
El debate de este nuevo texto surgi\u00f3 tras una propuesta que plante\u00f3 el legislador Guido Bellido (PB), quien consider\u00f3 que el dictamen inicial no debe acumular 21 proyectos de ley (sobre el retiro de AFP) con 1 o 2 que versan sobre la reforma total del sistema previsional.<\/p>\n\n\n\n
Una posici\u00f3n similar tuvo el legislador Germ\u00e1n Tacuri (BMCN), quien pidi\u00f3 formalmente una cuesti\u00f3n previa para que el dictamen se desacumule a fin de votarse por separado la propuesta de retiro de 4 UIT de las AFP y la que plantea una reforma de pensiones. Votaron a favor 14 congresistas, en contra 8 y 1 abstenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de ello, durante la discusi\u00f3n de la iniciativa, el vocero de la bancada de Renovaci\u00f3n Popular (RP), Jorge Montoya, sostuvo que dicho dictamen debi\u00f3 ser divulgado ampliamente no solo a la sociedad, sino a la academia y especialistas en la materia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa mayor parte del gasto fiscal proyectado se va orientado al Sistema Privado de Pensiones, que est\u00e1 integrado solo por el 18 % de los trabajadores peruanos, por lo tanto, se est\u00e1 excluyendo a los m\u00e1s pobres, menos capacitados y m\u00e1s vulnerables, que son los trabajadores de la econom\u00eda informal y constituyen el 75 % de la poblaci\u00f3n trabajadora\u201d, sostuvo el parlamentario.<\/p>\n\n\n\n
A juicio de Montoya, la propuesta del dictamen en donde se plantea que parte de la retenci\u00f3n del IGV vaya para las pensiones solo beneficia a los que ganan m\u00e1s, ya que el que gana menos no compra con boletas y no est\u00e1 dirigido a los que menos tiene.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, plante\u00f3 una cuesti\u00f3n previa para que el dictamen sea socializado y se escuche las posiciones del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas, la Superintendencia de Banca y Seguros -SBS, las asociaciones de pensionistas y especialistas. Sin embargo, su pedido no tuvo respaldo. Votaron en contra de esta propuesta 18 legisladores y solo 5 a favor.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el legislador Carlos Anderson (No agrupado) se\u00f1al\u00f3 que el costo fiscal de la propuesta es enorme, donde, por un lado, se habla de un retiro de aportes y, por otro, sobre una reforma.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi quieres uno, entonces, vas a tener que votar por el otro. Eso me parece irresponsable y no deber\u00eda ser el caso. Se deber\u00eda votar de manera separada ambos temas\u201d, propuso.<\/p>\n\n\n\n
Luego, propuso la presencia en el debate del titular de MEF, as\u00ed como los jefes de la ONP y AFP. La propuesta fue rechazada con 14 votos en contra, 6 a favor y 2 abstenciones.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el congresista Alejandro Cavero (Avanza Pa\u00eds) se\u00f1al\u00f3 que es peligroso que se intente disfrazar el populismo con democracia. Desde su \u00f3ptica, se deber\u00eda escuchar la posici\u00f3n del ministro de Econom\u00eda a fin de que precise si la propuesta es fiscalmente responsable y realizarse un amplio debate.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo podemos reformar el sistema, desfinanciando. Tenemos que discutir una reforma en su integridad (\u2026) es un tema que debemos abordar en varios debates\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Durante el debate, titular de la comisi\u00f3n, C\u00e9sar Revilla, lament\u00f3 que se haya socavado la propuesta de lograr un sistema de pensiones inclusivo, que beneficiaba especialmente a las personas que no tienen acceso a un trabajo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cFuerza Popular quer\u00eda que la gente informal, que no tiene posibilidades de una pensi\u00f3n m\u00ednima, pueda tener una. Nosotros nunca le cuidamos la billetera a las AFP y tampoco quer\u00edamos que se perpet\u00fae como el \u00fanico manejador de fondo de pensiones\u201d, dijo el parlamentario.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, Revilla expres\u00f3 su posici\u00f3n a favor del retiro de aportes de AFP y dijo que es una propuesta que su bancada respaldar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, Segundo Montalvo (PL) dijo que la propuesta beneficia a las personas que m\u00e1s necesitan y, especialmente, a los trabajadores que han aportado a las AFP por a\u00f1os y no pueden acceder a su dinero.<\/p>\n\n\n\n
Desde APP, la legisladora Ediht Jul\u00f3n dijo que su bancada cumple con apoyar a los trabajadores que viene sufriendo por la recesi\u00f3n econ\u00f3mica que vive el pa\u00eds. Asimismo, asegur\u00f3 que Alianza para el Progreso respaldar\u00e1 una reforma del sistema de pensiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con 17 votos a favor, 3 en contra y ninguna abstenci\u00f3n, la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, que preside C\u00e9sar Revilla (FP), aprob\u00f3 el texto sustitutorio que plantea el retiro facultativo de los fondos de los afiliados al Sistema Privado de Pensiones hasta por 4 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). LA PROPUESTA La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29852,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[278,674,280,672],"tags":[18,48,46],"class_list":["post-29849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-educacion-financiera","category-finanzas-personales","category-tendencias","tag-consejos-de-ahorro","tag-economia","tag-inversiones"],"yoast_head":"\n